HDD: что быстрее?

[mak]

Интересует вопрос, что быстрее: однопластинный жёсткий диск, скажем, объёмом в 1 ТБ (по 500 ГБ на сторону) или двухпластинный такого же объёма (2 пластины по 250 ГБ на сторону, грубо говоря)?

При условии что диски также с одинаковой скоростью вращения.

[Excavator]

чтение конечно с двумя пластинами будет быстрей, 4 головки вместо 2-х, но скорость не увеличится в 2 раза, а вот с записью, т.к. все 4 головки управляются одним приводом нужно перемещать их поочерёдно к свободным кластерам на разных блинах, процесс записи на высоких скоростях энергозатратен электрогика будет переключать головки блинов.

взял SSHD в котором частично решена проблема скоростей, огромные окодемики пророчили умирание блока флеш-памяти, диски ST1000 намотали 22тыщ часов, пока живысамый дешманский твердотельник тоже отбарабанил 25тыщ часов выработав 70% ресурса

[mak]

вот с записью, т.к. все 4 головки управляются одним приводом нужно перемещать их поочерёдно к свободным кластерам на разных блинах

А разве они не параллельно пишут на 4 поверхности? Ну т.е. например
диск1 сторона А = 1
диск1 сторона Б = 1
диск2 сторона А = 0
диск2 сторона Б = 1
и потом это всё объединяется в один "файл"? грубо говоря, конечно

[Excavator]

вот с записью, т.к. все 4 головки управляются одним приводом нужно перемещать их поочерёдно к свободным кластерам на разных блинах

А разве они не параллельно пишут на 4 поверхности? Ну т.е. например
диск1 сторона А = 1
диск1 сторона Б = 1
диск2 сторона А = 0
диск2 сторона Б = 1
и потом это всё объединяется в один "файл"? грубо говоря, конечно

всё может быть, но придётся сильно усложнять электронику т.к. параллельно поступают 4 бита, а данные всё равно передаются последовательно, проще увеличить скорость вращения диска