Руководство по HamsterCMS от TomoTomoTan
Ручной «Хомяк» – наглядное пособие по Hamster CMS. Предисловие и глава 1. - Как включить
Ручной «Хомяк» – наглядное пособие по Hamster CMS. Глава 2 - О шаблонах и содержимом
Ручной «Хомяк» – наглядное пособие по Hamster CMS. Глава 3 - Доступ к сайту через FTP, редактирование шаблона
Ручной «Хомяк» – наглядное пособие по Hamster CMS. Глава 4 - Устройство шаблона. Немного о включениях.
Ручной «Хомяк» – наглядное пособие по Hamster CMS. Глава 5 - Создание собственного шаблона. Загрузка файлов на сайт с помощью WebFTP

Частозадаваемые вопросы по хостингу | Вопросы по IRC | Веб-чат (работает в Opera 10.63/Win98 и современных браузерах)

Цифровые "темные века"

User avatar
Ewo
Птица-говорун
Posts: 126
Joined: Sun Jul 13, 2025 1:20 pm
Has thanked: 32 times
Been thanked: 49 times

Цифровые "темные века"

Post by Ewo »

В пору, когда зумеров называют "цифровыми аборигенами", нашлась статья из 1999, поднимающая проблему зависимости (в данном случае не психологической, а самой настоящей зависимости) от Сети. У нас действительно не останется ничего, если условный ядерный заряд ЭМИ-импульсом "окирпичит" всю нашу гражданскую электронику. Или если по политическим причинам перестанет работать то или иное облако, где хранятся данные. У предыдущих поколений были фото, были распечатки.

Также стоит отметить сильную привязку различных полезных канувших в лету (порой, насовсем, веб-архив не всемогущ) сайтов к надежности хостинга. Многие годные сайты погибли из-за того, что автор просто не проплатил доменное имя, или хостинг-платформа перестала сущестововать.

https://rense.com/general38/escap.htm , перевод by Яндекс (Гугл-транслейт хорошо перевел заголовок "Побег из цифровой темной эпохи")
Выход из цифрового мракобесия

Стюарт Брэнд
Опубликовано в журнале Library Journal, том 124. Выпуск 2, стр. 46–49
6-20-3


Из-за стремительного устаревания цифровых форматов и платформ, а также из-за того, что срок службы цифровых носителей, таких как магнитная лента и компакт-диски, составляет десять лет, мы сейчас переживаем период самых значительных и невосполнимых потерь информации. Если это утверждение кажется вам чрезмерным, подумайте о количестве грамотных людей в мире и о том, сколько работы связано со «знаниями», то есть с компьютерами. Сама мировая экономика стала цифровой. Это проблема цивилизации.

Информация существует в двух основных измерениях — пространстве и времени. Благодаря цифровизации и интернету вся информация стала потенциально глобальной. Пространство для данных продолжает расширяться, но время, в течение которого они хранятся, сокращается. Период полураспада данных в настоящее время составляет около пяти лет. Улучшений не предвидится, потому что внимание высокотехнологичной отрасли сосредоточено только на обновлении в следующем году, и это отражается на продуктах. Но цивилизационное время измеряется веками. Происходит серьёзное разъединение. Утрата культурной памяти стала платой за стремление быть в тренде.

Ничто не сравнится с бескислотной бумагой

Ущерб уже значителен. Возможно, вы заметили, что файлы, которые вы бережно записывали на дискеты 5l/4 дюйма несколько лет назад, теперь не читаются. Исчезли не только эти дисководы, но и программы, операционные системы и компьютеры, на которых были записаны файлы (WordStar в CP/M на Kaypro?). Ваши файлы могут быть в целости и сохранности, но восстановить их невозможно, как будто их никогда и не было. То же самое можно сказать о спутниковых данных Landsat, полученных в 1960-х и начале 1970-х годов, которые хранятся на бесчисленных катушках магнитной ленты, уже не поддающейся считыванию. Все ранние наработки в области компьютерных технологий в таких лабораториях, как MIT Artificial Intelligence, также утрачены, несмотря на то, насколько тщательно они были записаны в то время. Современные наработки также обречены, поскольку темпы устаревания цифровых технологий продолжают расти, а серьёзный поиск долгосрочной стратегии хранения данных ещё не начался.

В цифровом мире до сих пор нет ничего лучше бескислотной бумаги. Бывший библиотекарь Калифорнийского университета в Беркли Питер Лэйман отмечает: «Когда мы понимаем, что книга важна, мы...сообщаем издателю: напечатайте её на бескислотной бумаге. При наличии хорошего библиотечного кондиционера она прослужит 500. лет. Если вы хотите сохранить что-то ещё, например газету, сделайте её микрофильм. Мы знаем, что при правильном уходе микрофильм может прослужить 500 лет». Но что нам делать с цифровыми документами? Сегодня мы обновляем их каждый раз, когда меняются технологии, или каждые 18 месяцев, в зависимости от того, что наступит раньше. Это дорогостоящий подход! Нам нужен цифровой эквивалент микрофильмов, решение, которое прослужит 500 лет.

Теряем Нашу Коллективную Память

Разработчик суперкомпьютеров Дэнни Хиллис также рассмотрел эту проблему на конференции «Цифровая преемственность», которая проходила в Центре Гетти в Лос-Анджелесе в феврале 1998 года. «Раньше, когда информацию было трудно копировать, — сказал Хиллис, — люди ценили копии и бережно к ним относились». Сейчас копии настолько распространены, что считаются бесполезными, и им уделяется очень мало внимания с точки зрения долгосрочного хранения. Он отметил, что тысячи лет назад мы записывали важные сведения на глине и камне, которые сохранялись тысячи лет. Сотни лет назад мы использовали пергамент, который хранился сотни лет.

В результате, по мнению Хиллиса, мы сейчас переживаем период, который может стать для будущих историков настоящим безумием — тёмные века, — потому что почти все наши произведения искусства, научные открытия, новости и другие записи создаются и хранятся на носителях, которые, как мы знаем, не переживут даже нас самих. Мы оказались в такой ситуации отчасти потому, что цифровизация даёт множество преимуществ. Теперь мы можем хранить, искать и сопоставлять буквально всё. На самом деле, по оценкам Майкла Леска из Bellcore, который подсчитал общий объём данных во всём мире, объём хранилищ уже превысил объём данных, и, вероятно, это надолго. Места для хранения больше, чем самих вещей для хранения. Нам больше не нужно ничего выбрасывать. Эта конкретная роль архивариусов и кураторов устарела.

Новая история

Если необработанные данные будут не только храниться, но и оставаться доступными, история станет другой дисциплиной, более близкой к науке, поскольку она сможет использовать методы интеллектуального анализа данных, применяемые маркетологами, для выявления закономерностей, скрытых в данных. Вы сможете быстро просматривать историю, выявлять взаимосвязанные тенденции, приближать отдельные моменты. Ключевые события можно изучать в оригинале — в реальном эксперименте с виртуальной реальностью и силовой обратной связью, который продемонстрировал новый способ сворачивания белка, изменивший медицину, а также в записях с камер наблюдения в лаборатории, телефонных звонках, электронных письмах и поисковых запросах, связанных с этим открытием. Обратите внимание, что в этом примере есть как пассивные, так и активные цифровые записи.

Электронная почта, телефонные звонки и фотографии — это пассивные данные; всё, что вам нужно делать, — это поддерживать их в читабельном состоянии. Но эксперимент с виртуальной реальностью — это активный процесс: вероятно, он проводился на каком-то экспериментальном, собранном на скорую руку лабораторном оборудовании. Без этого сложного оборудования, существовавшего в то время, вы не сможете воспроизвести эксперимент. Сохранение таких цифровых данных, зависящих от оборудования, практически невозможно. Например, тщательно проработанная модель Берлина в виртуальной реальности, которая годами использовалась для планирования развития города, почти наверняка будет утрачена, как и знаменитая компьютерная модель решающего танкового сражения в войне в Персидском заливе, созданная армией США.

Хранение в сравнении с консервацией


Хранить данные в цифровом формате легко, а вот сохранять их — нет. Сохранение подразумевает каталогизацию, доступность и возможность использования сохраненной информации на современных носителях, что требует постоянных усилий и затрат. Кроме того, в то время как современная информация имеет экономическую ценность и окупается, архивы не приносят прибыли, поэтому у создателей или первых сборщиков цифровой информации редко есть стимул — или навыки, или преемственность — сохранять свои материалы. Это задача для долгосрочных некоммерческих организаций, таких как библиотеки, университеты и государственные учреждения, у которых может быть или не быть полномочий и финансирования для выполнения этой работы. Архивариус Калифорнийского университета в Беркли Говард Бессер отмечает, что цифровые артефакты становится всё сложнее восстанавливать. Во-первых, возникает проблема с просмотром: книга сама себя демонстрирует, а содержимое компакт-диска невидимо, пока его не откроют на чём-то. Кроме того, существует проблема сжатия — бесчисленное множество способов сжатия файлов и всё более распространённое шифрование. Есть проблемы с взаимосвязями — гипертекстовые ссылки или ссылки на веб-сайты, которые были активны в оригинале, но теперь ведут в никуда. Проблемы с переводом возникают из-за различий в поведении разных медиа. Точно так же, как фотография картины — это не то же самое, что сама картина, просмотр через экран — это не то же самое, что погружение в среду, а просмотр игры — это не то же самое, что играть в неё. По всем этим причинам архивисты теперь рекомендуют снабжать все цифровые артефакты большим количеством «метаданных» — цифровой информацией об артефакте, которая рассказывает, что это такое и как оно работает. Ряд профессиональных организаций работает над созданием согласованных (и расширяемых) стандартов для метаданных. Постепенно формируется набор «лучших практик» для обеспечения цифровой преемственности: используйте наиболее распространенные форматы файлов, по возможности избегайте сжатия, ведите журнал изменений файла, используйте стандартные метаданные, делайте несколько копий и так далее.

И не забывайте об атомарном резервном копировании: хотя долговечность битов всё ещё под вопросом, атомы в составе чернил на бумаге обладают высокой стабильностью.

Сеть: убежище или ужас?

А что насчёт интернета? Туда можно сбросить всё, что угодно, оттуда можно получить всё, что угодно, и там появляются довольно универсальные стандарты, такие как TCP/IP. Там же появляются новые таланты. Интернет ответственен за легионы «эмуляторов», которые продолжают находить новые способы оживить старые игры, такие как Pac-Man и Frogger, для запуска на новых компьютерах. Народные архивисты, такие как эмуляторы, — это одна из обнадеживающих волн будущего. Массовое распространение подобных исследований может дать огромную силу. Другой пример: благодаря нынешнему интересу к семейной генеалогии тысячи пользователей программы под названием «Создание генеалогического древа» объединяют свои исследования в «Мировое генеалогическое древо» в интернете. На данный момент оно объединяет 75 000 генеалогических древ, в общей сложности 50 миллионов имен. Цель, которая когда-то казалась недостижимой, — в конечном счёте задокументировать и связать воедино всех людей, когда-либо живших на Земле. Благодаря сети сохранение данных становится фрактальным — бесконечно разветвлённым, а не централизованным. Но возникает вопрос: является ли сама сеть невероятно надёжной и бессмертной или же это самый эфемерный цифровой артефакт из всех? По словам веб-архивиста Брюстера Кейла, в настоящее время «память» интернета составляет около двух месяцев.

В чём же решение? Мы не можем отменить цифровизацию всего и вся. Что нам нужно сделать, так это изменить подход к разработке программного обеспечения: от хрупкого к отказоустойчивому, от безрассудного к ответственному, от ориентированного на прошлое к ориентированному на будущее. Это неразрешимые проблемы. Конечно, ни одну из них нельзя решить за год, но все они могут стать результатом десятилетий целенаправленной работы, если мы поймём, что на кону стоит здоровье цивилизации.

Мышление В Долгосрочной перспективе

«Настоящая проблема, — говорит разработчик компьютеров Хиллис, — не технологическая. У нас есть технические знания, чтобы решить такие проблемы, как цифровая деградация. Чего нам пока не хватает в нашей цифровой культуре, так это привычки к долгосрочному планированию, которая способствует сохранению... В начале 2000-х люди поймут, что мы находимся не в конце пути, а в его начале». На самом деле будут и 3000-й, и 4000-й, и так далее. Как только эта идея получит более широкое распространение, инженеры, которые думают о следующем цифровом носителе, естественно, задумаются о том, как долго он будет существовать....

Хиллис настроен более оптимистично, чем я. Я думаю, что для того, чтобы инженеры начали серьёзно относиться к проблеме долговечности цифровых носителей, библиотекам и архивам нужно будет настойчиво и аргументированно требовать этого. Если это произойдёт, то надежда библиотекаря Лаймана может оправдаться: «Я бы сказал, что нас мотивирует не только страх потерять то, что у нас есть, но и возможность построить что-то новое из этого цифрового мусора, который мы создали, — построить что-то действительно удивительное, что может стать такой же достопримечательностью нашей цивилизации, какой была Александрийская библиотека в древнем мире».



Комментарий

От Ника Рида
6-23-3

В статье Стюарта Брэнда подчеркивается важный, но часто упускаемый из виду аспект устаревания систем, которое в значительной степени обусловлено маркетингом поставщиков и делает большую часть текущей официальной истории практически невосстановимой в долгосрочной перспективе.

О чём говорят гораздо реже, хотя кто-то (не я) должен упоминать об этом на таких форумах, как ваш, так это о массовой краже личных данных, которая происходит в результате того же коррупционного процесса.

Хотя записи, которые наши бабушки и дедушки вели о своих мыслях и важных событиях в жизни, были немногочисленными и гораздо более ограниченными в плане восприятия, чем современные — рукописные дневники, чёрно-белые фотографии и т. д., — то, что они записывали во время ухаживаний, было легкодоступно, когда их внуки вступали во взрослую жизнь. Чем старше становятся люди, тем важнее для их удовлетворённости оказываются такие личные воспоминания. Но нынешнее цифровое поколение может рассчитывать на гораздо более скудный экскурс в прошлое, чем у их предков.
В эту тему буду добавлять разное старперское с Хабра наподобие "Вымирание компьютерных файлов" https://habr.com/ru/companies/ua-hostin ... les/473928
выгрузка сознания.. 6% выполнено
Excavator
Писака
Posts: 88
Joined: Mon Dec 23, 2024 7:45 pm
Has thanked: 23 times
Been thanked: 34 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by Excavator »

Интернет сделали коммерсанты видя в нём перспективный способ торговли, это торговый центр с побочными культурно-развлекательными мероприятиями для превличения большего числа покупателей, всё в тырнете - товар, старый софт - товар, ностальгия - товар, не стоит превращать ширпотреб в культ, нужно - бери, ненужно - в помойку.
User avatar
zaraz7
Захаживающий
Posts: 9
Joined: Sat Jun 07, 2025 4:06 pm
Location: Vorkuta
Has thanked: 20 times
Been thanked: 4 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by zaraz7 »

Не уверен, могу ли я тут что-то писать, но есть такая вещь, как Project Silica - стеклянные кварцевые пластины в качестве хранения данных. Как бы хотелось, чтобы тот же Internet Archive сделал дополнительный бекап на подобные диски.
Но здесь я вижу 2 проблемы:
  • Технология считывания информации явно сложная. Естественно придётся также сохранять этот проигрыватель, зафиксировать стандарт и его метаданные;
  • Сам Microsoft. Возможная причина, почему я не видел, как используют её не только Майки (даже спустя года), так это высокая цена и возня с патентами для конкурентов. Да и была ли эта технология разработана для долгосрочного хранения информации?
Конечно, большой вопрос, сможет ли кто-то прочитать данные с такого носителя уже лет через 50, но эти проблемы разработчиков уже не касаются, для них главное — создать то, что соответствует изначальными критериям проекта
Last edited by zaraz7 on Mon Jul 28, 2025 2:31 pm, edited 1 time in total.

Code: Select all

 ~~/  /| |~/  /| ~~/ '~~/
 /__/~~|_|~\/~~|./____/_
                    /
----------mirror site
User avatar
Ewo
Птица-говорун
Posts: 126
Joined: Sun Jul 13, 2025 1:20 pm
Has thanked: 32 times
Been thanked: 49 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by Ewo »

Excavator, вообще говоря, не совсем. Это пришедшие в него коммерсанты превратили все в товар, об этом как раз (все никак не уходящий в свою глухую деревню и не могущий перестать общаться, типа напоследок) Danil пишет на old-dos сейчас. Изначально тырнет (www) придумали люди от науки для своих диссертаций, пережитки этого еще остаются в виде arxiv.org .. Сам http разрабатывался для text-only документов.

Про превращение всего в товар, грустно конечно, но это выбор каждого, для чего использовать Сеть, чтобы деградировать, или чтобы развиваться. Текст изначальный - отсылка к цифровизации всего, в т.ч. Знания, которое до появления тырнетов передавалось в не-цифровой форме. И частичное исчезновение этого Знания меня несколько тревожит. Возможно, это делается сознательно.

Удачно процитировать академика Сахарова "Мир через полвека" (c) 1974 https://www.sakharov-archive.ru/sakharo ... ez-polveka
Одним из первых этапов этого прогресса представляется создание единой всемирной телефонной и видеотелефонной системы связи. В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая и сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приемники-передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи, кабельные и лазерные линии. Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих из наших современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности.
"Ну как, потомки, высадились на Марс?"

Кстати, один из мемов с условным ответом Гагарина "кто плоская?" поднимает проблему доверия к ответам ИИ. Если человек знает что-то (обладает знанием), он будет критически воспринимать ответ ИИ на заданный вопрос. Если человек не обладает знанием, он рискует положиться целиком на ответ ИИ, принимая его за правильный. Тема уже поднималась на Хабре.
выгрузка сознания.. 6% выполнено
Excavator
Писака
Posts: 88
Joined: Mon Dec 23, 2024 7:45 pm
Has thanked: 23 times
Been thanked: 34 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by Excavator »

Ewo wrote: Mon Jul 28, 2025 2:29 pm Это пришедшие в него коммерсанты превратили все в товар, об этом как раз (все никак не уходящий в свою глухую деревню и не могущий перестать общаться, типа напоследок) Danil пишет на old-dos сейчас.
Danil и прочие ностальгирующие сами не понимают что есть этот абстрактный "старый добрый вэб", рассуждают о духовности но в качестве аргументов пёстрый зоопарк устаревших технологий заменённых одним html5, посмотрелибы на ютубе видосики через флешлеер подключившись по диалапу, послушали надрывные кряхтения харда и мнимая ностальгия в момент улетучилась
User avatar
mak
Директор
Posts: 223
Joined: Wed Dec 18, 2024 4:31 pm
Location: Отсюда
Has thanked: 172 times
Been thanked: 69 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by mak »

Ewo wrote: Mon Jul 28, 2025 2:29 pm в т.ч. Знания, которое до появления тырнетов передавалось в не-цифровой форме. И частичное исчезновение этого Знания меня несколько тревожит. Возможно, это делается сознательно.
Позвольте поинтересоваться, сознательно кем делается? (мне очень нравится слушать теории заговора от других людей :) )
Image
User avatar
Ewo
Птица-говорун
Posts: 126
Joined: Sun Jul 13, 2025 1:20 pm
Has thanked: 32 times
Been thanked: 49 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by Ewo »

mak wrote: Mon Jul 28, 2025 6:03 pm кем
Толпой очень удобно управлять. Власть имущие (в любом понимании этого слова) боятся нестандартно мыслящих людей, и с ними в разной степени борются. Можно загуглить "Греф забыл что микрофон включен", чтобы в общих чертах это понять. Тут можно писать очень много и забористо вплоть до полной шизы, но вкрадце - сделать (ввереных в подчинение) людей управляемыми - цель номер один любого человека, который добрался до какой-никакой власти, которую ему нужно удерживать. Иначе, очевидно, они уже не будут подчиняться. Тут все средства хороши.
1938 год. Министр пропаганды Геббельс:
«Когда люди читают – это сложные люди, они читают, они видят, они слышат, они могут видеть свою картинку, каждый свою.
Когда люди слушают радио, здесь проще – по крайней мере, у них слух унифицирован, они слышат одно и то же.
Но остается еще картинка. Превосходство зрительной картинки над слуховой в том, что слуховая переводится в зрительную с помощью индивидуального воображения, которое нельзя контролировать: все равно каждый увидит свое. Поэтому следует сразу показать как нужно, чтобы все увидели одно и то же.
Именно с помощью телефункенов мы сможем очень быстро получить нужную нам отдачу, мы еще больше схлопнем индивидуальность немцев. Мы заставим их слышать и видеть одно и то же. И вот тогда мы сможем перейти к следующему этапу – мы заставим их чувствовать одно и то же!»
подлинность цитаты не проверял

также про ТВ Геббельса https://diletant.media/articles/29685429 (странно, что в РФ этот ресурс еще не заблочен)

Про РФ говорить не хочу и не буду. Касаемо бета-версии современного гетто - недавний Ковид Всемогущий. Все как-то быстро и с облегчением забыли о нем, но ничто не мешает повторить ("можем повторить", как в том лозунге). А повторить запросто могут. Представьте, у 2% населения этого шарика денег больше, чем у остальных 98%, и эти ребята могут многое, если захотят. Не хочу скатываться в шизу, подобную той, что Danil пишет, извините, на этом закончу текст.

Кстати, вчера вспоминал фильм «Таинственный лес» (The Village) , посмотрите, как можно создать альтернативную реальность.

Знание (с большой буквы) может являться новым товаром. Представьте, дети в детских домах думают, что куриные яйца "несет" тетя Маша из столовой, потому что их горизонт познания ограничен периметром детдома и они никогда не видели живых куриц.
выгрузка сознания.. 6% выполнено
User avatar
TermVibrator
Набирающий обороты
Posts: 26
Joined: Sun Jul 13, 2025 10:20 pm
Has thanked: 2 times
Been thanked: 18 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by TermVibrator »

Могу вас утешить граждане, дальше будет только хуже. И чем быстрее вы примите этот факт, тем легче вам будет принять этот мир(если кто не принял). Можно сделать как Данил, удалить всё, запереться в доме и жить прошлым. Но на хрен это всё. Можно с ума сойти рассуждая об этом. Живите так как живете
Image
User avatar
Turboblack
Начальник
Posts: 362
Joined: Wed Dec 18, 2024 8:25 pm
Has thanked: 87 times
Been thanked: 122 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by Turboblack »

TermVibrator wrote: Thu Jul 31, 2025 1:34 am Могу вас утешить граждане, дальше будет только хуже. И чем быстрее вы примите этот факт, тем легче вам будет принять этот мир(если кто не принял). Можно сделать как Данил, удалить всё, запереться в доме и жить прошлым. Но на хрен это всё. Можно с ума сойти рассуждая об этом. Живите так как живете
вопрос на сколько дальше и на сколько хуже. потому что есть приемлемое "хуже" а есть "хуже" которое терпеть невозможно.
или же как сейчас происходит "а вон у китайцев давно уже всё плохо с этим" типа раз им плохо то почему и нам не потерпеть :lol:

сопротивление это воссоздание.
а созидание должно быть смыслом жизни, а не просто гундеть что "всьопрапала".

я против того что бы сохранять абсолютно всё. далеко не все фильмы достойны сохрана. лет 100 назад наснимали столько дичи что сохранилось до нашего времени довольно мало, оставили только шедевры (так сказать), и создается впечатление что раньше хорошо снимали.

во времена литературной "гонки" и моды на поэзию существовало столько графоманов, а сколько идиотов писало свои книги? но это всё не сохранилось до наших времен (и очень хорошо).

в современных соцсетях (как и на форумах раньше, а еще раньше на BBS) очень много идиотов, и очень хорошо что эта информация пропадает в потоке лени её выискивать и возвращать обратно.

к чему это я? а я к тому что нужно сохранять только реально ценные вещи, либо какие-то древние реликты которые нельзя скопировать, не смотря на то что уже в них особого смысла нет, они просто служат доказательством что это было поступательно, и что больше 2000 лет назад уже были торговые контракты и долговые обязательства, и даже акции и облигации. просто они назывались по другому.

информацию нужно сохранять. но сохранять на века фото губастых тёлок? или фильмы про бандитов и ментов? или может современное якобы искусство? где кто-то плюнул и растёр что бы превратить это в деньги методом хайпа?

имхо главная ценность это реально важная информация по науке, истории, и культуре (но не той культуре где банан приклеили скотчем, а нормальной культуре).
современное общество это стереотип считающий совокупность недостатков превосходством
User avatar
mak
Директор
Posts: 223
Joined: Wed Dec 18, 2024 4:31 pm
Location: Отсюда
Has thanked: 172 times
Been thanked: 69 times

Re: Цифровые "темные века"

Post by mak »

TermVibrator wrote: Thu Jul 31, 2025 1:34 am Могу вас утешить граждане, дальше будет только хуже. И чем быстрее вы примите этот факт, тем легче вам будет принять этот мир(если кто не принял). Можно сделать как Данил, удалить всё, запереться в доме и жить прошлым. Но на хрен это всё. Можно с ума сойти рассуждая об этом. Живите так как живете
Конкретное "хуже"/"лучше" зависит от восприятия. Кому-то прогресс хуже, потому что то, что было нужно раньше, становится не актуальным, соответственно люди определённых профессий теряют работу, возникает необходимость переучиваться и т.д.

Другим прогресс - благо: больше не надо дозваниваться к провайдеру и терпеть низкую скорость и дисконнекты, можно постоянно быть на связи. Больше не нужно быть "специалистом", чтобы пользоваться компьютером, телефоном, связаться с кем-то на другом конце света, получить нужную справку не выходя из дома (ну, в идеальном мире :D ).

Нейросети помогут решить задачу быстрее. Можно узнать что-то из области, в которой ты не специалист (а люди не могут быть специалистами во всех областях). Конечно, эту информацию надо 30 раз обязательно перепроверить.

Как ни крути, прогресс идёт, и конкретно от каждого из нас индивидуально, в глобальном масштабе, он не зависит (лишь косвенно).

Мы можем бесконечно спорить, было лучше "тогда" или лучше "сейчас". Но повлиять напрямую на его ход мы не можем (опять же, можем лишь косвенно).

Довольно глупо ограничивать себя искусственно от мира, в котором мы живём. А чтобы жить в нём дальше, в чём-то всегда придётся подстраиваться, перестраиваться, что-то менять.

Помните, раньше, даже простые мобильные телефоны, казались нужными только лишь для "бизнесменов", ибо это дорого, да и зачем каждому из нас постоянно быть на связи. И что мы имеем теперь, теперь не то, что можно просто позвонить или отправить/получить сообщение, но у нас целый компьютер в кармане с кучей возможностей.

И знания устаревают, и информация. Не устаревают лишь фундаментальные принципы.

Но никто же не запрещает не использовать социальные сети, если вам не нравится, например. Вот меня нет в них, и живу себе как-то, даже не страдаю. Хотя смартфон у меня есть вполне современный. Это не значит, что я не могу пользоваться Siemens C65 и даже Siemens C35 (другой вопрос, что звонить теперь особо не кому и крайне редко кто это делает).

Можно продолжать использовать старые операционные системы. Да, в них теперь уже не так просто, хотя бы, с выходом в интернет, однако можно собирать сообщество таких же, как ты (в чём-то), и продолжать работать, используя старые технологии, совместно.

Проблема в том, что большинство лишь потребители, мало энтузиастов, кто хочет прикладывать усилия, тратить деньги, над тем, чтобы создавать что-то на базе устаревших технологий. Да хотя бы участвовать донатом, чтобы мотивировать других делать это.

А если совмещать технологии, чтобы что-то работало и на старых системах, и на новых, то это теперь вообще искусство. Как же удивляет что-то, построенное на старых технологиях, которой работает давно, работает быстро и хорошо.

Что хорошего в старых технологиях, так это то, что они относительно просты и они застыли во времени, они больше никогда не изменятся. Не нужно будет учить новый HTML, если используешь 4.01. Не нужно изучать, что же нового появилось в той или иной библиотеке.

Сколько нас таких - нас много. Но в для привычного общества, использующих только современные технологии - нас мало.

И, конечно же, это больше не приносит денег и больше не будет приносить, скорее наоборот, ещё их и отнимает. Это как хобби, которым тебе нравится заниматься. А люди, которые дорожат своим хобби, например походами в горы или игрой на музыкальных инструментах, будут всегда к этому стремиться и заниматься. Если ты бросил это - дело, значит просто хотел попробовать, но на самом деле тебе это не нравится.

Добавлю:
Вот что меня действительно расстраивает, так это то, что всё меньше людей пользуются форумами, потому что "зачем, если можно написать в тележке". А ведь это очень удобный и классный способ обсуждения.
Image

Return to “Философия”